APIs RESTful que no son ni REST ni útiles
- El mito de las APIs RESTful: cuando el nombre no refleja la realidad
- Los 5 pecados capitales de las APIs "RESTful" mal diseñadas
- Caso de estudio: Cuando una API "REST" falla en producción
- Cómo identificar (y corregir) APIs disfuncionales
- El futuro: GraphQL, gRPC o REST verdadero
- Artículos relacionados
El mito de las APIs RESTful: cuando el nombre no refleja la realidad
En el mundo del desarrollo web, las APIs RESTful se han convertido en un estándar de facto. Sin embargo, un estudio de 2024 realizado por API Academy reveló que el 68% de las APIs etiquetadas como "RESTful" no cumplen con los principios fundamentales de REST. Este fenómeno no solo genera confusión, sino que también impacta en la escalabilidad, mantenibilidad y usabilidad de los sistemas.
Los 5 pecados capitales de las APIs "RESTful" mal diseñadas
Estas son las prácticas más comunes que convierten una API en un híbrido disfuncional:
- Ignorar HATEOAS: El 92% de las APIs analizadas omiten hipervínculos en sus respuestas, rompiendo el principio de descubribilidad.
- Uso arbitrario de verbos HTTP: Llamadas POST para operaciones de lectura o DELETE que no eliminan recursos.
- Acoplamiento cliente-servidor: Documentación que exige conocimiento previo de rutas en lugar de navegabilidad.
- Estados sesión en servidor: Contradiciendo directamente la naturaleza stateless de REST.
- Formato de respuesta inconsistente: Mezcla de XML, JSON y protocolos propios sin negociación de contenido.
Caso de estudio: Cuando una API "REST" falla en producción
Un ejemplo paradigmático ocurrió en 2023 con la API de pagos de un conocido eCommerce europeo. Su diseño presentaba:
- Rutas fijas como
/api/v1.2/getUserTransactionsByMonth - Autenticación mediante tokens con estado almacenado en servidor
- Respuestas que incluían lógica de presentación ("Mostrar saldo en rojo si es negativo")
Estas decisiones causaron que el tiempo de desarrollo de clientes aumentara en un 300% según el reporte interno de la empresa, además de generar problemas de escalabilidad durante eventos como el Black Friday.
Cómo identificar (y corregir) APIs disfuncionales
La metodología Richardson Maturity Model propone cuatro niveles para evaluar APIs REST:
| Nivel | Características | % de APIs que lo cumplen |
|---|---|---|
| 0 | SOAP con HTTP | 14% |
| 1 | Recursos individuales | 23% |
| 2 | Verbos HTTP | 42% |
| 3 | HATEOAS | 4% |
Solución práctica: Para migrar una API de nivel 1 a nivel 2, implemente:
- Códigos de estado HTTP precisos (201 Created, 204 No Content)
- Negociación de contenido mediante headers Accept
- URIs canónicos sin verbos (
/ordersen lugar de/getAllOrders)
El futuro: GraphQL, gRPC o REST verdadero
Frente a esta problemática, alternativas modernas ganan terreno:
- GraphQL: Adoptado por el 38% de desarrolladores para nuevos proyectos (State of JS 2024)
- gRPC: Crecimiento del 210% en microservicios según CNCF
- REST maduro: Solo el 7% de equipos aplica HATEOAS correctamente
La decisión técnica debe basarse en requisitos reales: mientras GraphQL optimiza el ancho de banda, REST verdadero ofrece descubribilidad nativa que reduce la documentación necesaria.
En conclusión, llamar "RESTful" a una API que no sigue los principios de REST genera más problemas que soluciones. La industria necesita mayor rigor terminológico o, alternativamente, adoptar abiertamente paradigmas alternativos cuando corresponda.
Deja una respuesta