Blog

Nginx vs Litespeed, ¿qué servidor web es el mejor?

NGINX y LiteSpeed ​​​​son nombres comunes de personas que ejecutan sitios web. Puedes escucharlos en todas partes. NGINX compitió con Apache durante el día, lo que fue una clara victoria para la velocidad.

Pero desde el lanzamiento de LiteSpeed ​​​​en 2003, NGINX ha recibido una competencia real. LiteSpeed ​​​​podría funcionar tan rápido y hacer mucho más. Uno pensaría que su flexibilidad lo haría muy popular en los sitios web, pero no fue así.

NGINX y Apache eran servidores web gratuitos de código abierto. LiteSpeed ​​​​requirió una suscripción a sitios web de servicio con suficiente RAM y CPU. Más tarde, en 2013, lanzaron OpenLiteSpeed, la versión gratuita de código abierto.

Si está buscando un host y se pregunta cuál elegir, siga leyendo para obtener más información.

¿Qué es NGINX?

Los sitios web tradicionales usan Apache, pero los servicios de alojamiento más nuevos y modernos usan NGINX. Entonces, si es la primera vez que lo escucha, NGINX es un popular servidor web de código abierto y alto rendimiento.

Su función principal era para el servicio web HTTP. Pero ahora se ha extendido a otras características. Ahora puedes usarlo como proxy inverso para los protocolos HTTPS, HTTP, IMAP, POP3, entre otros. Este también es un correo electrónico para servidores proxy de equilibrio de carga HTTP para IMAP, POP3 y SMTP.

Generalmente realiza funciones tales como:

  • Mejorando la seguridad
  • Facilitar la escalabilidad
  • Hace que los sitios web más concurridos estén disponibles en Internet.
  • Mejora el contenido y la entrega de aplicaciones.

Apache no podía manejar solicitudes a la luz de la simultaneidad y estaba creciendo lentamente. es por eso creó NGINX Tenía como objetivo cumplir con el desafío de procesar 10,000 solicitudes simultáneamente.

Por lo tanto, este servidor web ofrece una arquitectura síncrona ah4 y basada en eventos, lo que convierte a NGINX en un servidor web confiable en cuanto a velocidad y escalabilidad.

Pros y contras de usar NGINX

El uso de NGINX tiene sus ventajas y desventajas.

Profesionales

  • Este es un servidor HTTP de alto rendimiento.
  • Este servidor web de código abierto es fácil de configurar
  • También actúa como proxy para correo electrónico, balanceo de carga y caché HTTP.
  • Escalable y gratuito
  • Es rápido, con alta latencia.

Contra

  • Para disfrutar de las funciones avanzadas del servidor, necesita una suscripción
  • No es compatible con HTTP/3

¿Qué es LiteSpeed?

LiteSpeed ​​​​ha llamado la atención del público debido a su alto rendimiento. Lo hace sin comprometer la seguridad o la compatibilidad mientras ahorra recursos. Esto significa que puede funcionar mejor y ser más seguro, mientras consume menos RAM y CPU.

Es tan popular que durante use LiteSpeed ​​​​en Internet. Este servidor web es escalable. También proporciona una mejor seguridad con sus capacidades integradas anti-DDoS.

Algunas de las mejores características de LiteSpeed ​​​​incluyen:

  • Compatibilidad con el servidor Apache, por lo que es fácil de reemplazar
  • Gestión del servidor sin tiempo de inactividad
  • Arquitectura basada en eventos para procesar conexiones simultáneas
  • Edge slide incluye ayuda para dividir una página dinámica en fragmentos para un mejor procesamiento
  • LiteSpeed ​​​​Cache para mejorar el rendimiento de la aceleración de contenido dinámico
  • Compatibilidad del panel de control con Interworx, Plesk, cPanel, DirectAdmin y VirtualAdmin
  • Compatibilidad con Apache ModSecurity

Pros y contras de usar LiteSpeed

Usar LiteSpeed ​​​​también tiene sus ventajas y desventajas.

Profesionales

  • Compatible con Apache sin más personalización del código
  • Uso eficiente de RAM y espacio de CPU
  • Genial para contenido estático
  • Procesamiento rápido de PHP
  • Seguridad mejorada con sistema de protección DDOS incorporado

Contra

  • Caro, ya que debe pagar para alimentar su servidor con suficiente CPU o RAM o incluso alojar muchos sitios web

Principales diferencias entre GNINX y LiteSpeed

Para un análisis cuidadoso de ambos servidores web, responderemos preguntas como:

Entre NGINX y LiteSpeed, que es más rápido. ¿Cuál es más fácil de usar?

I. Pruebas de velocidad

Al usar estos servidores para recuperar paquetes pequeños, LiteSpeed ​​​​es más rápido. Además, nginx usa el 100% de la CPU, mientras que LiteSpeed ​​​​usa menos del 50%.

Después de aumentar el parámetro de consulta, LiteSpeed ​​​​usa una CPU al 100%. Pero NGINX retiene 1 GB adicional de memoria para realizar la misma tarea y es un poco más lento que LiteSpeed ​​​​al extraer un solo archivo, mientras usa aproximadamente cuatro veces más CPU.

Esto y las dificultades con el alto ancho de banda pueden ayudarlo a concluir. LiteSpeed ​​tiene mejores velocidades.

ii. En aplicaciones PHP

Considere ejecutar el siguiente archivo PHP con LiteSpeed ​​​​y NGINX

Echo “Hello World!”;

Cuando prueba el tiempo de arranque de ambos servidores, nota que Litespeed es más rápido. Puede completar la tarea en 26 segundos. NGINX tarda poco más de 100 segundos en lograr la misma consulta.

iii. almacenamiento en caché

El caché son datos que ayudan a que se carguen las páginas de resultados más rápido. Ambos servidores tienen caché. LiteSpeed ​​​​tiene un módulo de caché incorporado. Pero NGINX tiene un módulo de almacenamiento en caché FastCGI.

LiteSpeed ​​​​tiene un complemento de caché gratuito compatible con servidores LS y OLS. Este complemento presenta funciones que aceleran su sitio web de WordPress. Este complemento también es fácil de usar, incluso sin conocimientos de codificación.

El servicio QUIC.cloud de LiteSpeed ​​integra el complemento a la perfección.
NGINX no tiene un complemento compatible. Pero hay posibilidades para el microcaching. La buena noticia es que estas configuraciones de caché pueden rivalizar con la caché dinámica de LiteSpeed. Pero no son fáciles de configurar.

Necesita saber cómo manejar las configuraciones de NGINX. También debe escribir lo que debe hacer desde el caché en el código. Si está buscando un servidor web para alojar su sitio web, NGINX se vuelve problemático de usar. Esto significa que integrar el caché en su sitio se convierte en un desafío.

Cuando están habilitados, estos mecanismos de almacenamiento en caché mejoran el rendimiento del sitio web. El sitio web LiteSpeed ​​​​reduce significativamente el tiempo de carga. Sin embargo, el cambio no es tan grande para NGINX, cuyo rendimiento mejora ligeramente.

IV. Seguridad

LiteSpeed ​​​​puede hacer muchas cosas para lograr un alto rendimiento. Uno de ellos es la inclusión de una medida de protección contra DDoS. Estas son las reglas que protegen su sitio web de los ataques. Ambos servidores web tienen la regla ModSecurity.

v. Compatibilidad con apache

Muchos sitios web tradicionales se ejecutan en Apache. Para actualizar a un servidor moderno y más rápido, es posible que necesite un servidor compatible con Apache. NGINX no es y no puede leer archivos .htaccess. LiteSpeed ​​​​puede leer todos los archivos de Apache, como mod -security.

Uds. Estabilidad

Ambos servidores tienen mucho en común. Ambos cuentan con servicios gratuitos y de primera. Además, ambos incluyen una protección adecuada contra muchos ataques. Las suscripciones premium son perfectas a su manera, pero son caras.

Si es tu primera vez, Apache es una buena opción. El problema viene más tarde cuando desea actualizar a un servidor web más rápido y productivo.

Cuando se trata de software libre, OpenLiteSpeed ​​​​es bastante volátil. La empresa conserva la mayor parte del código fuente abierto. Esto hace que sus funciones sean limitadas. Aunque LiteSpeed ​​​​puede leer archivos .htaccess, no puede alojar sitios de alto tráfico, ya que debe reiniciar el servidor OLS cada vez que cambia la configuración del archivo .htaccess.

Acceder a servidores multisitio es un desafío aún mayor. LiteSpeed ​​​​pierde su importante ventaja de tiempo de carga más rápido y compatibilidad con Apache.

Pero NGINX tiene un rendimiento estable cuando trabaja con muchos sitios. Si tiene un sitio de alto tráfico y desea pertenecer a una comunidad de código abierto, NGINX es el servidor para usted.

¿Cuál es mejor?

Al considerar un sitio web basado en WordPress, puede elegir usar Apache tradicional. Con la configuración adecuada, Apache puede funcionar mejor que NGINX o OpenLiteSpeed. Si desea una mejor alternativa, puede elegir entre LiteSpeed ​​​​y NGINX.

LiteSpeed ​​​​es una excelente opción para VPS más pequeños. Son rápidos, multifuncionales y tienen características atractivas. Y, sin embargo, tienen una limitación central. Esto significa que si desea un sitio dinámico que ejecute más de 20 núcleos, LiteSpeed ​​​​desactiva sus capacidades.

Si administra muchos sitios, entonces NGINX es el servidor para usted. El problema viene en la configuración del caché. LiteSpeed ​​​​es fácil de configurar debido a los complementos compatibles disponibles para WordPress. Pero NGINX no es lo mismo. Diferencia en rendimiento Pero NGINX, que usa FastCGI, es un excelente competidor de LiteSpeed.

Llegar a una conclusión final sobre cuál es mejor puede ser un desafío. Aunque se considera más lento que LiteSpeed, NGINX puede mejorar el rendimiento de la memoria caché. El caché FastCGI es confiable y está integrado.

Conclusión

Tras la discusión podemos sacar dos conclusiones:

  1. Si utiliza un sitio web de alto tráfico, NGINX es su servidor. Puede usar el caché FastCGI para mejorar el tiempo de carga. también más estable y ya desarrollado. Además, si no desea dejar ningún archivo .htaccess para que sus clientes se metan, hágalo.
  2. LiteSpeed ​​​​es un buen servidor. Pero su funcionalidad está limitada a sitios de alto tráfico. Para sitios más pequeños de un solo núcleo, supera a NGINX y Apache. También tiene un complemento de caché incorporado que puede usar en WordPress.

En términos de soporte, NGINX tiene una comunidad de código abierto más importante que LiteSpeed. La comunidad es crucial a la hora de aprender los trucos del juego.

LiteSpeed ​​​​es multifuncional. Puede hacer mucho más que NGINX. Pero la funcionalidad y el rendimiento deben coincidir para que un VPS sea excelente. Desafortunadamente, LiteSpeed ​​​​aún es joven y su software de código abierto está lejos de ser perfecto.

Dado el rendimiento general, NGINX será una mejor opción en todo momento. Pero si usa sitios web personales con menos tráfico, puede usar LiteSpeed.

Además, LiteSpeed ​​​​ofrece una buena colección de funciones que no disfrutará con NGINX o Apache.

¡Inspíranos con tu amor!

Facebook Gorjeo Pinterest Reddit

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Hey, Espera!

Antes de ir, permítanos ofrecerle un cupón de descuento del 10% para su próxima compra.