PLUGINS

WP Rocket vs. WP Super Cache

Comparando WP Rocket y Súper caché de WP es como asegurarse de pagar el dinero de un suplemento premium a un precio premium por un suplemento gratuito.

WP Rocket es un posible plugin para la versión premium de WordPress que se conoce, con precios que rondan los 49 dólares.

Probablemente sepa que tener un sitio de WordPress de carga rápida es importante para todo, desde la experiencia del usuario hasta el SEO, entons, ¿cuál de estos dos complementos de almacenamiento en caché le conseguirá el sitio más ¿Qué sucede?

En esta publicación, lo ayudaré a encontrar lo que es apropiado para sus necesidades para instalar ambos complementos en mi sitio de prueba de Bluehost y escribir una prueba de montaje.

Al final, sabrás:

  • Que tipo de impacto se puede encontrar en el caldero
  • Hay una diferencia entre WP Rocket y WP Super Cache.

También podrá usar las palabras en la administración de WordPress para administrar mi costo (WP Engine) para agregar otros costos en el esfuerzo.

Estamos probando estos complementos

Para obtener la precisión de estos complementos, puede configurar estas pruebas para imitar un sitio del mundo real y tratar de eliminar las variables que son posibles en el mar.

Por ejemplo, el tema de la música popular mundial premium, Avada, se importa y se completa sitio de demostraciónPruebe el punto de partida, que es un lugar largo con elementos como:

  • Portafolio
  • Testimonios
  • Mis últimas publicaciones en el blog
  • Un formulario de contacto.

Más allá de eso, instale algunos complementarios de nosotros comunes, como Yoast SEO.

Si quieres ver el sitio de la prueba, puedes ver una foto de las pantimedias del agua completa aquí.

Entonces voy a usar Prueba de página web para copiar muchos datos sobre el rendimiento de mi sitio de prueba con diferentes configuraciones. Correré © tienes que intentarlo es tres separados () El objetivo es eliminar la variabilidad de una sola prueba para generar ideas significativas.

Si está interesado, esta es la configuración exacta que está utilizando para WebPageTest:

  • Lugar de prueba: Chicago, Illinois
  • Navegador: Cromo
  • Conexión: FIOS (20 Mbps abajo)

En el futuro, mis testimonios están disponibles en Bluehost. En concreto, en los $ 4,95 allmes más plan. El centro de datos de Bluehost está ubicado en Utah.

Además, también tengo un sitio de prueba idéntico alojado en WP Engine puesta en marcha plan, en el que fue ejecutado por la prueba. El centro de datos está ubicado en Carolina del Sur.

Ingresemos las fechas, y podemos encontrar las conexiones finales.

1. Prueba de prueba: plaza con Bluehost sin catering

Para obtener una línea base para la que puedas utilizar la diferencia entre WP Super Cache y WP Rocket, puedes hacerlo si estás seguro de que te encuentras en situación de almacenamiento y caché habilitado.

Además, si bien Bluehost viene con su propia solución de almacenamiento en caché, la decoctivá © para estas pruebas. Entonces, para este primer conjunto de pruebas, hay sin almacenamiento en cachéno se realiza ninguna otra mejora de rendimiento.

Día 1:

La primera cartilla, la ubicación de Bluehost no está optimizada y timpo medio de carga de 4,08 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5
3123 segundos 3.430 s 3332 s 4.904s 5,884 s
Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10
2,847 s 3.474 s 3,946 s 3271 segundos 6,577 s

Aquí hay referencias a WebPageTest, así como todos los datos sobre los datos completos de la prueba:

Diámetro 2:

En segundo lugar, el sitio de Bluehost ha optimizado un tiempo de carga medio 3,71 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5
3.303 segundos 3,803 s 3,228 s 4,068 s 4,757 s
Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 prueba 10
3,679s 3,222 s 4.011s 3.393 segundos 3,662 s

Aquí hay referencias a WebPageTest, así como todos los datos sobre los datos completos de la prueba:

Día 3:

En el tercer día, el sitio de optimización de Bluehost tiene un tiempo de carga medio de 3,55 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 Prueba 4 Prueba 5
2,964 s 3,069s 3,998 s 3.132 segundos 4,026 s
Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10
3.476 s 3146 segundos 3588s 2,796 s 4.354 segundos

Aquí hay referencias a WebPageTest, así como todos los datos sobre los datos completos de la prueba:

2. Súper caché de WP

WP Super Cache es un complemento de almacenamiento y caché de WordPress 100% gratuito de forma automática, la gente detrás de WordPress.com. Sagan WordPress.org, WP Super Cache está activo en la mayoría de los millones de sitios de WordPress y tiene una calificación de 4.5 estrellas en un millón de revisiones.

Una de mis atracciones más atractivas de WP Super Cache es simple. Si este es el caso, puede instalar y hacer clic en un botón, y su sitio se beneficiará del alojamiento en el caché de Gina:

Para esta prueba, esto, y también las actividades de las configuraciones en el Avanzado Longitud:

tengo toda la comida en el cache de la pina, tambien esta permitido:

  • Compresión GZIP
  • Alojamiento en la jaula del navegante.

Como WP Super Cache, lo probé:

Día 1:

El primer manual, WP Super Cache te ayudará a cargar el vehículo 3,02 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 prueba 4 Prueba 5
3.107 s 2.623 segundos 2.423 segundos 3.345 s 2570s
Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10
3.190s 4.222s 3,852 s 2538s 2,378 s

Aquí hay referencias a WebPageTest, así como todos los datos sobre los datos completos de la prueba:

Diámetro 2:

La segunda versión de WP Super Cache regresará en medio de la carga 3,18 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 prueba 4 Prueba 5
2,666 s 2605 s 4.305s 3.811 s 2,786 s
Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Juicio 10
2,704 s 2654 s 2236 segundos 4.227 s 3,757 s

Aquí hay referencias a WebPageTest, así como todos los datos sobre los datos completos de la prueba:

Día 3:

Además, WP Super Cache volverá en medio de la carga 2,70 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 prueba 4 Prueba 5
4400 seg 2,491 s 2334 segundos 2552 segundos 2,837 s
Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10
2,959 s 2216 segundos 2566 segundos 2.157 s 2522 s

Aquí hay referencias a WebPageTest, así como todos los datos sobre los datos completos de la prueba:

3. Cohete WP

WP Rocket es un complemento para almacenamiento y caché premium popular, que incluye un programa tonal para la optimización del rendimiento en un paquete para su uso.

Panel de control de WP

Una de las formas en que WP Rocket justifica su precisión es que gana mucho dinero con la comida en la jaula de Gina. También maneja:

  • Minificación y concatenación de archivos HTML/CSS/JS
  • Carga perezosa para imágenes y videos
  • Compresión GZIP
  • Optimización de bases de datos
  • Cargar la carga de JavaScript
  • Precaución de DNS
  • Muchos otros niños me ayudan un poco, como si fuéramos capaces de rehabilitar emociones y demostraciones.

Sin embargo, para hacer una comparación, solo actúe sobre las funciones de WP Rocket.

La mayoría de los ajustes de rendimiento predeterminados que se aplican al WP Rocket activo son las características que están activas en la minería. Estos ajustes predefinidos son:

  • Alojamiento en el café de Gina
  • Compresión GZIP
  • Alojamiento en la jaula del navegante.

En general, la configuración fue bastante, comparable a WP Super Cache.

Día 1:

El primer cebador WP Rocket será mediano para el transporte 2,64 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 prueba 4 Prueba 5
2502 segundos 2,301 s 2,328 s 2273 segundos 2.228 s
Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10
2,272 s 4.008s 2,420 seg 3666 segundos 2,289 s

Aquí hay referencias a WebPageTest, así como todos los datos sobre los datos completos de la prueba:

Diámetro 2:

En segundo lugar, el WP Rocket volverá a la mitad de la carga. 3,12 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 prueba 4 Prueba 5
2,351 segundos 2,397 s 2074 s 2,842 s 2.477 s
Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10
6.432 segundos 2,527 s 2,434 s 4,762 s 2,897 s

Aquí hay referencias a WebPageTest, así como todos los datos sobre los datos completos de la prueba:

Día 3:

Todo lo que tienes que hacer, WP Rocket será medio de carga 2,79 segundos ():

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 prueba 4 Prueba 5
2,282 s 2,429s 2.497 s 2503 segundos 2.531 segundos
Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10
2,499 s 2.229s 2,255 s 2212 segundos 6.508 segundos

Aquí hay referencias a WebPageTest, así como todos los datos sobre los datos completos de la prueba:

4. Bonus: las mismas pruebas en WP Engine

Como prueba adicional, también obtuvimos los mejores resultados en WP Engine, un host de WordPress que manejó mucho más.

La pregunta era: ¿podría un buen complemento de almacenamiento en caché hacer que el alojamiento compartido barato funcione en un lucar cercano al alojamiento costoso de WordPress administra?

Día 1:

El primer cebador, WP Engine debe ser el medio del vehículo. 2,80 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 prueba 4 Prueba 5
2.412 segundos 2,805 s 4.455 segundos 3,462 s 2182 s
Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10
2.512 segundos 2447 s 3.231 segundos 2,266 s 2.205s

Aquí hay referencias a WebPageTest, así como todos los datos sobre los datos completos de la prueba:

Diámetro 2:

El segundo motor WP es el centro del vehículo. 2,65 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 prueba 4 Prueba 5
2,697 s 2,339s 3.027 s 2.413 segundos 4.219s
Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10
2,282 s 2,434 s 2,322 s 2.435 s 2,375 s

Aquí hay referencias a WebPageTest, así como todos los datos sobre los datos completos de la prueba:

Día 3:

En el tercer día, WP Engine tiene un tiempo de carga medio 2,80 segundos:

Prueba 1 Prueba 2 Prueba 3 prueba 4 Prueba 5
2870s 3400 seg 2.651 segundos 2204 segundos 2,349 s
Prueba 6 Prueba 7 Prueba 8 Prueba 9 Prueba 10
2180s 4409s 3.237 s 2,315 s 2,347 s

Aquí hay referencias a WebPageTest, así como todos los datos sobre los datos completos de la prueba:

*** Uniendo las fechas ***

Bueno, esta es una gran cantidad de datos de prueba: ¡120 pruebas diferentes en total! Entones, para ayudar a comparar un poco de mi eficiencia, recomendamos con vista al promedio de cada día, así como el promedio general:

Día 1 Diámetro 2 Día 3 Medios generales
nada 4.08 seg 3.71 seg 3.55 seg 3.78 seg
Súper caché de WP 3,02 segundos 3,18 s 2.70 seg 2.97 seg
cohete WP 2,64 segundos 3,12 s 2,79 segundos 2,85 s
motor WP 2,80 seg 2,65 s 2,80 seg 2,75 seg

La tendencia a llegar ahí también se confirma en los datos de nuestra comparativa WP Super Cache contra W3 Total Cache contra WP Rocket, que agrega mi peso y las conclusiones que conocemos.

Este es WP Super Cache como WP Rocket, que es más notable y comparable a la ubicación de Bluehost sin optimización, pero no está sujeto a la identificación de WP Engine.

¿Cuales son las conclusiones sobre como saber WP Rocket vs WP Super Cache?

Ahora, sabemos hacerlo todo contigo…

1. El uso de un complemento de almacenamiento en caché hace una diferencia notable

En primer lugar, hay una conclusión: usar cualquier componente adicional en la cocina para hacer un gran problema en los tiempos de carga del lugar de estancia en un lugar donde no usamos el tipo de alojamiento en la cocina ©.

Tanto WP Super Cache como WP Rocket hicieron que el mismo sitio de prueba se cargara más rápido en los tres días, reduciendo en promedio ~ 25% los tiempos de carga de la página Gina.

Entonces, no importa qué más le prilicnos a esta publicación, debe usarla.

2. WP Rocket es más rápido que WP Super Cache

Cuando WP Rocket vs WP Super Cache, WP Rocket fue el mejor jugador, pero la diferencia no fue dramática, y WP Super Cache incluyó adelantó un día ().

Una cosa para registrar aquí es que no ha estado activo en la funcionalidad de WP Rocket. Por ejemplo, tiene una carga diferente y otras habilidades, la diferencia de prueba puede ser más dramática.

Entonces, ¿Cuál es la diferencia entre $49()? Yo creo que depende del valor del mejor yield, así como de la convención de todas las diversidades de los yields de WP Rocket disponibles dentro de una sola tabla ()

3. No hay sustituto para un buen alojamiento

Finalmente, aún más complementos del dispositivo y caché seguramente movieron la aguja en una dirección positiva, cuando se trata de volver, el ganador general de la era WP Engine.

Sin embargo, la diferencia será menos dramática que nuestra comparación anterior. Creo que la razón más probable es que cambie la velocidad de conexión para intentar imitar mejores las condiciones del mundo real. En la primera comparación, la utilidad estaba predeterminada por GTmetrix, que es un conexión sin extravagancia Sin embargo, el alcalde de la gente en el mundo real no tiene una conexión sin extravagancias, por lo que esta es una imitación de una conexión de 20 Mbps que es realista.

Otras cosas a tener en cuenta, tengo que tener tiempo para cargar en el día de Gina, solo puedo ayudarte con esto, WP Engine también tiene un mejor trabajo para servir en tu sitio. Y, sobre todo, tengo buenas funciones administrativas, como las últimas actualizaciones.

Si desea obtener más información, consulte nuestra revisión de la versión completa de WP Engine.

En resumen …

Comparativamente directo, WP Rocket super y WP Super Cache, pero deber ¡ Reshete si la diferencia es lo suficientemente grande como para justificar el pago. Y, en general, la mejor manera de acelerar su sitio de WordPress puede ser simplemente obtener un mejor alojamiento, como WP Engine, y permitirlo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba